基因测序产业化，基因最成功产品的测序产业成功产品专利之争

基因测序技术的技术在过去十年经历了超速度的发展，测序价格也以超摩尔定律的化最速度下降。面对百亿、基因千亿的测序产业成功产品基因体外诊断市场，没有专利的化最保护，基因检测公司的基因核心竞争里又会是什么呢？是生物信息分析？是渠道？是资本运作？还是基因大数据？

基因测序技术的技术在过去十年经历了超速度的发展，测序价格也以超摩尔定律的测序产业成功产品速度下降。毫无疑问，化最目前基因测序产业化最成功的基因产品一定是无创产前基因检测。无创产前基因检测可以通过抽孕妇的测序产业成功产品血，进行基因测序，化最来判断胎儿健康状况（针对21、基因18、测序产业成功产品13等染色体疾病）。化最

在美国，无创产前基因检测行业市场份额最大的四家公司分别是：Sequenom、Ariosa、Natera与Verinata。

基因测序技术的技术在过去十年经历了超速度的发展，测序价格也以超摩尔定律的速度下降。毫无疑问，目前基因测序产业化最成功的产品一定是无创产前基因检测。无创产前基因检测可以通过抽孕妇的血，进行基因测序，来判断胎儿健康状况（针对21、18、13等染色体疾病）。

在美国，无创产前基因检测行业市场份额最大的四家公司分别是：Sequenom、Ariosa、Natera与Verinata。

本周，美国高等法院正式否决了Sequenom公司提出的关于一项无创产前基因检测关键专利的上诉请求，正式为持续了5年的专利纠纷画上了句号。

Sequenom拥有一项无创产前基因检测专利。专利号：NO. 6,258,540(US540)。

2012年3月Sequenom利用该专利向美国加州北区地方法院对Ariosa公司提起专利侵权诉讼，针对Natera与Verinata的诉讼也随即开展，要求竞争对手立即停止无创产前基因检测产品销售。

地方法院

2013年，美国加州北区地方法院认为US540专利的权利要求涉及到“专利适用性”问题，没有同意Sequenom的诉求。Sequenom上诉至联邦法院，联邦法院发回地方法院二审。地方法院最后以“US540专利描述了人体内的自然现象，属于不可被专利保护的范围”为由，判决Sequenom的US540专利无效。

美国专利与商标局

2014年9月，美国专利与商标局下属的专利审判和上诉委员会裁定：不保护NO. 6,258,540(US540)专利的部分权力要求。

联邦法院

Sequenom继续上诉至联邦法院。2015年12月，联邦巡回法院维持了地方法院的判决：US540专利无效。联邦法院认为：“该专利属于重大发现，但并非创新发明。”此外，美国最高法院2013年对Myriad Genetics公司的BRCA1和BRCA2 DNA序列检测专利无效的判决也是联邦巡回法院的重要参考指标。BRCA基因是乳腺癌易感基因，该基因有突变的女性未来患乳腺癌的概率比正常人高很多。

高等法院

2016年3月，Sequenom将案件提交至美国高等法院——美国最高审判机构。

2016年6月27日，美国高等法院否决了Sequenom公司提出上诉请求。至此，Sequenom的专利案正式结束。

在这场专利诉讼中，各大药厂、生物技术创新组织、21世纪医药联盟等组织纷纷表态对Sequenom表示了支持。

该案件引起广泛关注的根本原因是：基于生物标记的体外诊断方向具有高达百亿，甚至千亿美元的市场。而无创产前基因检测作为目前产业化最成功的一个产品，在业界无疑具有标志性作用。

技术一直是进入生物领域的强力壁垒，专利则是这些技术的保护伞。而此次高等法院的判决，对以基因检测为主的生物技术公司来说，无疑是一次巨大的冲击。

专利乌云

“人体内的自然现象，属于不可被专利保护的范围”似乎已经成为了笼罩在生物技术公司上空的一朵乌云。当年，人类基因组计划之后，美国总统克林顿宣布禁止对基因组专利化，两天内纳斯达克生物技术板块市值蒸发500亿美元。2013年，在美国最高法院判定Myriad Genetics公司的BRCA1和BRCA2 基因检测专利无效之后，美国医保与医疗救助服务中心(CMS)要求Myriad Genetics将BRCA基因检测产品价格降价约50%（从3000美元降至约1400美元）。

面对百亿、千亿的基因体外诊断市场，没有专利的保护，基因检测公司的核心竞争里又会是什么呢？是生物信息分析？是渠道？是资本运作？还是基因大数据？